凯尔·里滕豪斯
(Adam Rogan/The Journal Times 通过美联社)
上一篇
下一篇

[W] 哪些暴力行为被认为是合法的自卫,但一直具有很强的政治性。在美国历史的大部分时间里,只有白人男性才有自卫权,包括他们的人身和财产。尽管武装自卫的概念本质上并不是抽象的种族主义——许多 1960 年代的民权人士在不抗议时都携带武器——但在实践中,美国法律体系倾向于看到某些主张 自卫比其他人更合法.

“我们对致命自卫的拥抱一直是有选择性的和片面的,”莱特争辩道,“维护某些人的选择性杀人权利,同时将其他人当作合法目标。”

[乔治] 齐默尔曼有权为自己辩护;他的支持者只能将 [Trayvon] Martin 视为自卫权旨在针对的那种人。在佐治亚州,特拉维斯·麦克迈克尔 (Travis McMichael) 和他的父亲和一位朋友在他们附近追赶艾哈迈德·阿伯里 (Ahmaud Arbery) 之后,在向他开枪之前,以谋杀罪受审,同样也试图为自己的行为辩护 作为自卫.

“很明显,他是在攻击我,如果他从我这里拿到霰弹枪,那就是生死攸关的局面,”麦克迈克尔作证说。 “而且我将不得不阻止他这样做,所以我开枪了。”即使是因 2017 年弗吉尼亚州夏洛茨维尔骚乱而面临民事诉讼的白人民族主义者也试图 行使自卫权.

这里有一个脆弱的悖论,其中有一瞬间的恐惧——也许是一种感染死者的恐惧 以超自然的力量- 被用来证明杀人是正当的,如果没有这一刻的恐怖,那些本来还活着的死者随后成为了受惊男子勇敢的象征。

在某个时刻,这种“自卫”的逻辑变得与简单地允许某些人逃脱谋杀的习俗无法区分。这是少数强大的枪支权利倡导者建立的法律制度——鼓励美国人用致命武力解决分歧,最好尽可能少地留下能够作证的证人。

— 亚当·瑟沃 (Adam Serwer) 当然凯尔·里滕豪斯被无罪释放

上一篇
下一篇

123 条评论

  1. TTAG 管理 –

    我听说佛罗里达州塔拉哈西出台了一项弹药背景调查法案。

    如果有机会通过,有任何信息吗?

  2. 你在哪里找到这个牛肚?当我们开始倾听和安抚愚蠢的人时,这个国家的问题就开始了。这种现象仍然可以扭转,但我们需要尽快改变方向,否则为时已​​晚。

    • “争辩说陪审团根据法律做出了合理的裁决是一回事,完全是为了庆祝里顿豪斯的行为。”

      天啊,是的,应该庆祝凯尔·里滕豪斯 (Kyle Rittenhouse)。如果警察完成了他们的工作,他们会受到庆祝,但他们没有。我们需要更多凯尔·里滕豪斯 (Kyle Rittenhouses)。这些白痴迟早会发现烧毁城市已经不安全了。否则他们都会死。无论哪种方式。

      • “我们需要更多的 Kyle Rittenhouses。这些白痴迟早会发现烧毁城市已经不安全了。否则他们都会死。无论哪种方式。”

        该死的直。

        左派渣滓只懂暴力……

        • “……武装社会是有礼貌的社会。当一个人可能不得不用他的生命来支持他的行为时,举止是好的……但枪战有很强的生物学用途。如今,我们没有足够的东西来杀死软弱和愚蠢的人。但作为一名武装公民,要想活下去,一个人要么机智敏捷,要么双手敏捷,最好两者兼而有之。这是一件好事。” – 罗伯特 A. 海因莱因,超越这个地平线。

          威斯康星州应该忙着计算如果这三名职业罪犯还活着,他们会花多少钱调查、逮捕、审判、定罪和监禁,并将这些钱奖励给凯尔的服务。

        • NFW!一个文明国家从一开始就不会尝试凯尔·里滕豪斯 (Kyle Rittenhouse)。一个文明的国家会允许凯尔·里顿豪斯 (Kyle Rittenhouse) 继续他的生活,也会允许他在“媒体”上对他的众多诽谤者提起诉讼。
          终身养老金(来自政府),例如中奖,不应该在这里申请。在这些行动中,他没有永久性受伤、致残或以其他方式受伤。他还年轻,正准备开始他的成年生活。我认为工作机会即将到来。

    • 我不认为这篇文章是为我们或围栏保姆写的,我认为它是左边的损坏控制。现在左派正在撕裂自己并吃自己的东西,因为他们中有一半人说“好吧,我不同意他的所作所为,但检察官吹了它”或“看他不应该在那里,但基于根据所提供的证据,这显然是自卫”,而另一半则尖叫着“如果你支持凯尔你的另类权利”。蓝色社交媒体上出现了一种疏远和屏蔽的流行病,这是我从未预料到的。这篇文章试图阻止出血。

      看看波特兰周五晚上的骚乱。 200 人,一些以前打破和修理过的窗户被重新打破。有人谈论烧毁从未动工的政府大楼。与弗洛伊德的夏天相比,它真的很平静。随着越来越多的人看到正在发生的事情并开始提出更难的问题,他们失去了很多动力。

        • SC,这还不足以阻止里昂与他的刺客搏斗足够长的时间,以至于他的安全可以抓住他。里昂甚至还有心,恳求他的保安不要杀了他,这样他就可以接受讯问了。

      • “我认为这是左侧的损坏控制。”

        是的,正是出于多种原因。真相暴露了“抗议”是骚乱,暴露了BLM的“抗议者”是暴力的、侵略性的罪犯,这表明枪可以保护你。不仅仅是一把枪,而是一把 AR-15!他们试图保持与种族有关的表面,但事实并非如此。他们不得不从真相中转移话题,因为真相暴露了左派(像往常一样)。

      • 这一轮“抗议”之所以大体上是和平的,是因为害虫现在掌权,他们现在不需要公开的暴力。事实上,害虫已经准备好部署军队来阻止它,但在下令暴力时他们拒绝这样做。

  3. 我喜欢那些谈论像 Rittenhouse 这样的人在义警行动上在道德上是错误的人,但对基诺沙是如何被烧死的,以报复雅各布·布莱克的枪杀,这是一种警戒行为。

    • 我当时也提出了类似的论点。

      即使,正如一些人所说,他们追捕凯尔是因为他们认为他是一个“大规模射手”,他刚刚射杀了某人(他们没有目击到),然后他们袭击并试图解除他的武装并杀死他,这就是准确的定义的“警惕性”。

      • 这就是“愚蠢”的确切定义。

        我开始思考,因为所有人都说他不应该在那里,或者他的武器的存在以某种方式导致了他需要使用它进行自卫的情况——他可能从未想过这些暴徒会是愚蠢的足以攻击一个在低位准备好拿着 AR15 的人。带滑板,也不少。永远不要低估敌人的愚蠢。

      • 如果他们认为凯尔是一个刚刚向某人开枪的大规模射手,那么他们追他就和愚蠢一样愚蠢。如果他们真的认为他是一个大规模射手,那么是什么让他们认为他不会射杀他们?当看到一个人拿着枪,任何枪时,人们怎么知道他们的意图?我之前说过,如果一个人虚弱到仅仅有枪就让他们感到不舒服,那么他们需要呆在家里的安全空间。

    • RE:“[W] 哪些暴力行为被认为是合法的自卫,但一直是高度政治化的。”

      除了引诱种族的标题外,作者似乎希望读者将自卫视为以火灭火,而在法律上自卫是用水灭火。或许作者不高兴 KR 没有被判入狱?也许作者更喜欢结果而不是相互对抗?显然,对于精神错乱的人来说,KR 反击的想法让他感到内疚,而死伤者则更少内疚。

      至于标题……民主党的军事部门被称为 KKK,其目标之一是解除或阻止美国黑人行使他们的 2A 权利。正是这种正义历史证实了民主党一直支持并继续支持。

      KA 获得了压倒性的支持,而 3 个小丑追赶和对抗一个孤独的黑人,就好像他在拖着一卡车的工具和建筑材料一样……案例 f-n 关闭。

      • 有没有人认为麦克迈克尔无罪释放的合理机会?
        我没有。如果他是,我会感到惊讶。 “嘿,让我们跑到人面前向他们推武器,如果他们反抗我们就杀了他们”——这似乎是不正确的。我错了吗?

        • 我不完全了解这个案子,所以我不知道所有的细节。据 Nate Brody(正在观看此案的 YT 律师)称,法官已经或正在计划一项裁决,该裁决表明他们没有法律依据来追捕 Aubrey。在他播放的一段法官和辩护律师之间的讨论片段中,他们明确表示,这消除了辩方案件的唯一基础。换句话说,该裁决将“有罪”作为唯一可能的结果。

      • 引用:黛比“至于标题……民主党的军事部门被称为 KKK,其目标之一是解除或阻止美国黑人行使他们的 2A 权利。正是这种正义的历史证实了民主党一直支持并将继续支持。”

        民主党(美国共产党)的军事部门现在是 BLM、Antifa 和其他此类“和平抗议者”。

        镇压一群人和支持他们的暴力之间的二分法在人民和 CPUSA 身上都消失了,没有其他人在谈论它

  4. “在佐治亚州,特拉维斯·麦克迈克尔 (Travis McMichael) 和他的父亲和一位朋友在他们附近追逐艾哈迈德·阿伯里 (Ahmaud Arbery) 之后,在向他开枪之前,因谋杀罪受审,同样试图将他的行为证明为自卫。”

    齐默尔曼和佐治亚州的那些乡下人之间的区别在于,乡下人将被定罪。他们愚蠢地拍摄的遭遇视频将给他们定罪并长期搁置……

  5. 我一直随身携带,即使是在家里。最近有人问我为什么要带枪。我的回答是,我已经 67 岁了,我不能和一个 24 岁的人针锋相对,因为它可能会攻击我或我的妻子。我只会开枪打野狗,因为显然他不像我对她或我的生命那样重视自己的生命。

  6. 这些人的一切都是颠倒的。

    所有这一切都有一定的道理,但似乎从来没有人承认种族主义来自民主党左翼这一事实。不是白人。对某些人来说,这似乎是因为大部分黑人对民主党有着如此坚定的忠诚度。他们都相信 b 的程度,以至于他们无法在自己的脸前看到鼻子。真是可悲。这也伤害了社会。

      • 这样的视频很有趣

        基本上是它的;白人说“是的,黑人肥胖是因为种族主义”,而黑人则说“是的,黑人肥胖是因为我们的饮食方式。”

        • 情况更糟。一些白人 SJW 说黑人没有更好的了解,因为他们没有受过教育。这与民主党的立场没有什么不同,即黑人无法获得政府颁发的带照片的身份证。正如偶人所说,“他们不知道如何上网。”

    • 种族主义来自民主党左派

      你错过了政党转换、旧民主党变成共和党、共和党变成民主党的部分……显然,这是他们每隔一百年左右做的事情……

  7. 我阅读了这篇文章和与之相关的文章。都缺乏简单的理解,但也许两位作家那天都在幼儿园生病了。

    把你的手放在自己身上。

  8. 让我们对某些事情绝对清楚:许多人是非理性的和/或歇斯底里的,并且将其他考虑置于冷酷的事实和错误与正确的客观标准之上。这些人占据了社会中所有可能的职位,包括攻击者、捍卫者、调查员、执法人员、检察官、法官、陪审团、记者和宣传员。鉴于这个简单的 事实: 当然会有误判。

    让我们不要“把婴儿和洗澡水一起倒掉”,仅仅因为残暴的人存在并且有时会降低社会的地位。相反,让我们继续努力鼓励和应用 正义 各种形式的自卫——并继续抵制相反的歇斯底里的努力。

    • 确切地。 Chris Cuomo(所有人,以及所有地方的 CNN 上)在与某些“公平”交谈时说得很好 活动家 nincompoop or other.

      其要点是,如果您认为在相同情况下不会允许黑人进行自卫无罪释放,那么您不应该试图从凯尔·里滕豪斯 (Kyle Rittenhouse) 手中夺走合法的自卫权;你也应该努力让自卫法同样适用于你的人民。

      当然,库默没有质疑法律不允许黑人进行自卫的假设,而是在各种左派言论(如“有问题的”和“枪支暴力”)和 yada yada 之间表达了他的观察……但它就在那里。

      叙述中的漏洞有时会出现在令人惊讶的地方。

      • 哈哈是的。

        Ibram X. Kendi 发布了一条推文,然后删除了一条推文,该推文宣传了一篇文章,该文章称白人大学申请者为了获得录取而假装非白人——他的批评者声称这与他自己关于白人至上和“特权”的理论相矛盾。 ™

  9. “在常备军能够统治之前,必须解除人民的武装;就像他们在几乎每个欧洲王国一样。美国的最高权力不能用刀来执行不公正的法律;因为全体人民都配备了武装,并且构成了一支优于任何可以以任何借口在美国组建的正规部队的力量。

    ----诺亚韦伯斯特,对联邦宪法主要原则的考察,1787”

    “大人,我们应该过得很好,的确,如果要惩治暴君,只要集结人民就够了!你用来保护自己的手臂不见了;你不再有贵族精神,不再有民主精神。你有没有读过一个国家的任何革命,是由当权者的惩罚引起的,由那些根本没有权力的人造成的?

    ----帕特里克·亨利,1788 年 6 月 5 日在弗吉尼亚批准公约上的演讲”

    “自卫的权利永远不会停止。它是最神圣的,也是国家和个人所必需的。

    ----詹姆斯·门罗,1818 年 11 月 16 日给国会的第二次年度致辞”

    “不得将上述宪法解释为授权国会侵犯公正的新闻自由或良心权利;或者阻止美国人民作为和平公民持有自己的武器。

    ----塞缪尔·亚当斯,费城独立地名词典,1789 年 8 月 20 日”

    • “我们终于被带到如此屈辱和卑鄙的堕落,以至于我们不能用武器来保护我们自己吗?拥有我们的武器并在我们自己的指导下与让它们由国会管理之间有什么区别?如果我们的防御是拥有这些武器的真正目的,那么它们在谁的手中可以像在我们自己的手中一样得到更多的信任,或者对我们来说同样安全?

      ----帕特里克·亨利”

  10. 总而言之:共产党人烧城杀人是完全可以接受的,但用枪械自卫保护你的生命和财产免受共产党人的攻击是不可原谅的。

    哥奇亚。

  11. 试图与这些人辩论是没有意义的;这就像对不懂您语言的人大声说话。左派认为抢劫和肆意破坏是抗议的合法组成部分,任何镇压抗议的企图都是企图侵犯他们示威的言论自由权。

    我们现在看到的无罪释放后的表现是公众因没有在法庭上“按照自己的方式”而受到集体惩罚,并警告未来案件中的准陪审员如果其他“人民的敌人”会发生什么应该被判无罪。

  12. 由 Andrew Branca 提议,他每晚的总结都是我仔细阅读的内容,因为他毫不动摇。
    凯尔定律—— //losd.ubpages.com/kyleslaw/

    “……在每一个自卫案件中,陪审团关于自卫的指令都包括一个向陪审团提出的特殊问题——如果陪审团以自卫为由宣布被告无罪,你是否也发现控方未能反驳?靠多数证据自卫?

    如果陪审团同意控方甚至未能达到这个非常低的门槛,被告有权立即获得赔偿,以弥补这一毫无根据的起诉所造成的任何损失……”

  13. 那篇文章和与之相关的那篇文章充满了共产主义的谎言。例如,Trayvon 安全回到家,然后回来寻找 Zimmerman,意图攻击他。齐默尔曼听从了警察调度员的指示,回到了他的车里。弗洛伊德没有被谋杀,他的心脏病发作继发于吸毒过量。据当地所有黑人目击证人说,迈克尔布朗从未举起双手,也从未说过“不要开枪”,这些目击者不是出于恐惧而公开,而是在大陪审团面前作证。在夏洛茨维尔,和平的右翼抗议者被该市设置为遭到共产党人的伏击。这份清单不胜枚举。媒体和左派总是撒谎。

    • 没有像你这样的右翼坚果案例,他们会在一个又一个谎言中召唤出谎言。医学专家作证说,弗洛伊德死于窒息。你的公牛故事是由极右媒体编造的,而不是案件中的医学专家。

      • 你是说乔治·弗洛伊德(George Floyd)家族聘请的医学专家吗?

        “……亨内平县法医办公室的尸检报告得出的结论是,死因是“心肺骤停导致执法人员受到压迫、束缚和颈部受压”。因心力衰竭导致死亡的结论与弗洛伊德家族聘请的一名独立审查员得出的结论不同。该报告将死因列为“持续压力窒息……”。
        //www.npr.org/sections/live-updates-protests-for-racial-justice/2020/06/04/869278494/medical-examiners-autopsy-reveals-george-floyd-had-positive-test-for-coronavirus

        • 没有人解释过弗洛伊德的情况是如何种族主义的。煽动情绪化暴徒的都是媒体和政治家的谎言。

        • 试图为一个疯狗杀手警察开脱的尝试很好。但事实是,如果弗洛伊德在这么长的时间里没有对他的尼克施加压力,他就永远不会死。现在 Manse 试着用你的种族主义方式来摆脱这个。

        • “..现在 Manse 试着用你的种族主义方式来摆脱这个......”

          好吧,不知道你是一名合格的体检医师,并且可以接触到 George F.
          哎呀,我所做的只是提出问题并引用 NPR 文章。
          你的回复似乎有点触发叫我名字等等。哈哈

        • 愚蠢的达契安(我不能再真诚地简单地称你为“昏暗的”),

          你经常在这个网站上斥责(当然是错误的)评论者“不关注专家”(至少是你引用的所谓“专家”(在极少数情况下,当你引用除了你的观点之外的任何东西时)。所以给我谜语,巴特曼:“但事实是,如果弗洛伊德在这么长的时间里没有对他的尼克施加压力,他永远不会死。”你引用的“事实”是弗洛伊德“永远不会死”,除非警察施加压力在他的脖子上。请引用我在体检报告中得出该结论的地方???(提示:不是。)

          就像我之前说过的,你是一种特殊的傻瓜。

  14. 有几个案件(我归档了它们)在那里开枪打警察的黑人被判无罪。或者从未被指控。

    例如从 2021 年 9 月开始:

    “在乔治·弗洛伊德 (George Floyd) 死后的混乱抗议活动中,一名 [黑人] 男子在向明尼阿波利斯警察开枪后被控谋杀未遂,但对他的所有指控已被无罪释放。”

    //apnews.com/article/death-of-george-floyd-george-floyd-9187595c0de7e58c1fbb479c9f3ee699

    不,美国不是种族主义国家。但是有很多白人是,他们称自己为自由主义者或社会主义进步主义者。

  15. 我一直听到所有这些社会“专家”抱怨选择性自卫。我还没有听到有人解释过我们国家所有的混蛋每天都在谋杀暴徒和无辜者!现在这听起来对我来说是选择性的。

    • 他们从字面上说,指出这一点是种族主义。这就是他们所知道的。如有疑问,请尖叫种族主义。可怕的是,它一直在为他们工作。当黑人学童接受关于种族主义的民意调查时,他们说这是一个大问题。当被问及种族主义对他们个人来说是否是一个问题时,他们压倒性地回答不是。换句话说,种族主义恐慌是由疯狂的左翼分子植入他们的头脑中的。

      • 废话,你是一个大学不及格和极端种族主义者,这是肯定的。迄今为止的多项研究(第一次是在 1964 年)表明,在白人偏见和针对少数族裔而不仅仅是针对黑人的行动方面几乎没有改变。

        让我们记住一件事,如果里顿豪斯现在是黑人并射杀了 3 名白人,他将在去监狱和处决的路上。

        Black Like Me 于 1961 年首次出版,是白人记者约翰霍华德格里芬 (John Howard Griffin) 所著的一本纪实小说,讲述了他在美国深南部的旅程,当时非裔美国人生活在种族隔离之下。格里芬是德克萨斯州曼斯菲尔德的土生土长的人,他的皮肤暂时变黑,成为黑人。他在路易斯安那州、密西西比州、阿拉巴马州、阿肯色州和佐治亚州等种族隔离的州旅行了六个星期,从种族界限的另一边探索生活。 Sepia Magazine 资助了该项目,以换取该帐户首先作为系列文章的印刷权。

        格里芬记下了他的经历; 188 页的日记是这本书的起源。当他于 1959 年开始他的项目时,美国的种族关系尤其紧张。这本书的书名取自兰斯顿·休斯 (Langston Hughes) 的诗“梦想变奏”的最后一行。

        1964 年,由詹姆斯·惠特摩 (James Whitmore) 主演的电影版《像我一样黑人》问世。 [1]一代人之后,罗伯特·博纳齐 (Robert Bonazzi) 出版了一本关于格里芬、这些事件和他的生活的传记书:《镜中人:约翰·霍华德·格里芬 (John Howard Griffin) 和像我这样的黑人的故事》 (1997)。

        • 那家伙黑着脸跑来跑去的时候我都还没活,我又不是春鸡。像往常一样,你没有意义。我提到的民意调查是最近的,因此实际上是相关的。

          你所做的正是左派所做的。你只是尖叫种族主义,因为这就是你所拥有的。

        • 哑巴头

          阅读这个种族主义者
          当我引用了许多其他种族主义事件时,我还没有活着,但与您不同的是,我没有从大学中不及格。你当时没有活着的可悲借口是可笑的。

          凯尔·里顿豪斯 (Kyle Rittenhouse) 是一名 17 岁的白人,手持半自动步枪,射杀了三人,杀死了其中两人,活了下来,讲述了这件事,但被判无罪。

          Tamir Rice 是一名 12 岁的黑人男孩,他玩玩具枪,被警察开枪打死,基本上被判死刑。

          赖斯的父母让他玩玩具枪做什么?好吧,里顿豪斯的父母在做什么让他武装自己并冒险出去寻找真正的麻烦?

          男孩应该为此付出生命或死亡的代价吗?

          枪击事件发生后,里滕豪斯举起双手走近警察,旁观者高喊他的行为。但是警察并没有逮捕他。

          他真的不能被逮捕。

          然而,当有人说赖斯可能是未成年人并且枪可能是假的时,当 911 接到赖斯的电话时,警察在到达现场后两秒钟内就开枪射击了他。

          赖斯也不能被捕。

        • 到哑脑

          玛丽莎亚历山大也是如此。亚历山大是一名非洲裔美国女性,她并没有越过州界寻找麻烦。它找到了她。根据她的证词,在她的丈夫冲破锁着的门并将她推倒在地后逃离了她的虐待,疏远的丈夫后,她向他开了一枪警告。全员平安无事。

          她被判处20年徒刑。

          现在告诉我 Dud Brain 为什么你坚持认为法院系统、警察或白人社会没有针对黑人的种族主义。看到你试图撒谎摆脱这个 Hauptman 先生会很有趣。

        • “告诉我 Dud Brain 你为什么坚持认为没有针对黑人的种族主义”

          这是我说的吗?你为什么不引用我的话?你又把话塞进我嘴里了。编造我说过的话,侮辱我,尖叫种族主义是你所拥有的。您无法将人视为个人,就像您无法与可能不同意的人进行正常对话一样。每个人对你来说都是刻板印象。 KKK 也是这样看人的。

          我不熟悉上述情况。这不是这里的主题。也许人们对那位女士是种族主义者,也许他们不是。还有诸如错误判决和坏警察之类的事情。我从未声称种族主义不存在。它会一直存在,所以总会有它的例子。

        • “你那个时候不活着的可怜借口真是可笑。”

          您的评论必须更早进行审核。我没有看到。

          有一种叫做民权运动的东西。我们解决了这些问题。我们永远不会根除它。它说的是你必须追溯到六十年前才能证明种族主义无处不在。它说什么?

        • “而男孩应该为此付出生命或死亡的代价吗?”

          看起来你试图通过比较两个备受瞩目的案件来证明警察的目标是黑人。这是为像你这样的人制作的媒体和政治驱动的叙述。通过检查数据而不是情感叙述,它已多次被证明是错误的。但不要相信我的话......

          警察使用武力种族差异的实证分析,2017 年 7 月

          Roland G. Fryer, Jr. 是美国经济学家。 2007 年,30 岁的他成为哈佛大学获得终身教职的最年轻的非裔美国人

          “对于最极端的武力使用——涉及官员的枪击事件——我们无法在原始数据或考虑控制因素时发现任何种族差异。”

          //scholar.harvard.edu/fryer/publications/empirical-analysis-racial-differences-police-use-force

  16. 这个亚当下水道的家伙只不过是一个署名的tr0ll。我对 tr0lls 的了解是,与他们辩论或与他们争论是浪费时间和精力。一个人唯一能对 tr0ll 说的就是:自己去 fvck。

    所以,下水道,你自己去fvck。我是认真的。

  17. 当您真的为自己的生命感到害怕时(就像在任何类型的战斗中一样)没有规则,PERIOD……
    只有白痴才不会做任何可能的事情来避开收割者。除非他们想越过另一边,有些人会这样做。

  18. 法官:“你为什么要射那个人,布巴?”
    布巴:“法官大人,有些人开玩笑需要杀人。”
    法官:“案件驳回。”

      • 给笨蛋

        车上的女乘客尖叫着叫男司机不要再杀她了。现在 Racist Dud Brain 试着撒谎来摆脱这个。像往常一样,Dud Brain 你已经超出了你的联盟。

        • 这是一起种族主义事件吗?你有什么证据表明司机是因为她的肤色而针对可怜的塔米吗?什么样的白痴会在有车开过来的时候站在马路中间,然后被撞到时表现出震惊?这是一个反问句。每个人都知道答案是民主党。

    • 但他不是。 Hypohthecials,dacian,是很好的思想练习,但不符合这个事件的现实。也许你愿意评论“抗议者”,也就是暴徒,以及他们没有被逮捕和起诉。

        • 事实是,里顿豪斯是白人,而那些试图对他造成巨大身体伤害或死亡的人也是白人。在实际的自卫行为中涉及零种族偏见。

          如果发生了相同的辩护和情况以及相同的证据和证词,但被告是黑人,那么会做出与凯尔相同的判决,因为根本没有其他基于证据和证词的方法可以得出任何其他判决。

          用你编造的假设和你的种族主义态度来阻止它。

        • Lil d 对他希望拯救的人的期望很低。这就是为什么他们需要他作为他们的救世主。

  19. 迷失在喧嚣中:

    Jaleel Stallings 是一名黑人,他在乔治·弗洛伊德 (George Floyd) 死后的抗议活动中向明尼阿波利斯警察开枪,被控谋杀未遂,但对他的所有指控均被无罪释放。

    前黑人罪犯安德鲁·咖啡因在特警缉毒行动期间向警察开枪后被控二级谋杀和三项谋杀未遂罪而被无罪释放。他仅因持有枪支的重罪犯而被定罪。

    自卫对黑人和白人都有效。任何说黑人在某种程度上没有资格的人都可以自己去fvck。

    • 给拉尔夫

      玛丽莎·亚历山大。亚历山大是一名非洲裔美国女性,她并没有越过州界来找麻烦。它找到了她。根据她的证词,在她的丈夫冲破锁着的门并将她推倒在地后逃离了她的虐待,疏远的丈夫后,她向他开了一枪警告。全员平安无事。

      她被判处20年徒刑。

      • 这是不准确的。她被定罪是因为基本上她对情况撒了谎。她声称她试图逃跑是因为她的丈夫袭击了她并威胁要杀了她,并试图通过汽车拿着枪的车库逃跑。她声称门打不开,她无法逃脱。却发现门没有任何问题。

        然后她从车里拿出枪,回到车内并开了一枪“警告”(她声称)。她声称根据佛罗里达州的立场法进行自卫,该法律允许在危及生命的情况下进行自卫,例如致命武力,但不允许开枪警告,她还与她一起危及两个孩子的生命警告射击。所有的证据都表明她很生气,而不是害怕,并且故意拿枪而不是逃跑,这不符合你的立场,这就是她被定罪的原因。她的说法显然是错误的,陪审团只用了 12 分钟就做出了决定。

        在原地不动的情况下,您不能声称自己逃跑了,然后谎称无法逃脱,然后在愤怒中拿起枪,然后回来鸣枪警告会危及儿童或其他成年人。

        上诉法院下令重新审判,发现唯一的问题是陪审团在亚历山大审判中的指示不允许将举证责任从控方转移到辩方。

        在她的第二次审判中,她得到了法律援助。新的审判与原审判的结果基本相同,但结果是在 2015 年 1 月 27 日,亚历山大根据认罪协议从监狱获释,该协议将她的刑期限制在她已经服刑的三年内。她承认三项严重攻击罪,罪名是朝她丈夫的方向开枪。她还同意软禁两年,戴着脚踝监视器。她将被允许工作、上课并带她的孩子去学校和看病。

        当时不允许开枪警告。在她的案子之后,由于来自民权和妇女团体的压力,法律被修改为允许在不屈不挠的情况下进行警告射击。从那时起,包括儿童在内的 17 名无辜者,包括被入侵房屋中的所有居民,都被黑人女性“家庭捍卫者”的“警告射击”打伤,声称有人试图闯入或“威胁”他们。

        发生这种情况是因为她有罪,而不是因为她是黑人,而且基本上在第二次审判中她认罪了。

        • 我有一种感觉,律从未仔细审查过案件的事实并得出了自己的结论。媒体叫他跳,他就乖乖跳了。

        • 伙计,

          愚蠢的达契安除了他的肚脐或他的意志之外从未检查过任何东西(他需要一个放大镜)。 dacian 是一种非常“特别”的愚蠢。

  20. 尽管我偏右到我认为大枪阿提拉和成吉思汗是软弱的自由主义者,但作者暗示了一个合理的观点。 FBI-UCR 的数据显示,黑人正当杀人的情况极少。荒谬的是,在我们犯罪率高的城市里,没有无辜的黑人生活在比农村县高一百倍的城市里,他们很少使用致命的武力来保护自己免受犯罪分子的侵害。我知道我所在地区的一些例子,黑人犯罪受害者因为自己辩护而被恶意起诉。最令人震惊的例子之一是,一位母亲在多名目击者面前宣布打算将她击倒后,向她的疏远丈夫开枪,她是一名职业重量级拳击手。

    我怀疑这个国家大量未解决的黑人和白人凶杀案是无辜受害者的合法自卫,他们有良好的意识,只是开枪,而不是铲,然后闭嘴。

    • ......还有滑板和飞往波特兰的机票。

      好吧,只是在开玩笑说滑板、机票和波特兰。

      但实际上,“美国枪支拥有者”正在为里顿豪斯提供一款新的 AR-15。

  21. 主流、“受人尊敬”杂志中的左派正在抨击一种古老的基本普遍法律习俗,称其为白人至上,这一切都是因为审判没有按照他想要的方式进行。

    左派迅速陷入完全的疯狂是没有限制的。上帝帮助我们

  22. 一篇文章里写了很多愚蠢的东西......“白色脆弱”???我不知道,听起来它属于从一厢情愿到全面种族主义的连续统一体。
    作家可能迷恋他/她/他们/他们/ Dafuq Over的人群,?据说很在意。

  23. 这里有一个脆弱的悖论,其中有一瞬间的恐惧——也许是给死者灌输了超自然的力量

    显然从未听说过肾上腺素。

  24. 这家伙明白什么是悖论吗?

    悖论是一种看似荒谬或自相矛盾的陈述或命题,经过调查或解释可能证明是有根据的或真实的

    我只能假设他知道“白人脆弱”是一本由白人女性撰写的关于“假设”的荒谬书……

发表评论

请输入您的评论!
请在此处输入您的姓名