尼基炸了
上一篇
下一篇

By 李威廉姆斯

如果枪支横幅得逞,他们将从佛罗里达进口的不仅仅是柑橘。

现在佛罗里达州最高法院正在提起诉讼,试图废除该州强有力的先发制人法令,该法令保护枪光州所有支持枪支的法律,包括城堡主义、“坚守阵地”法令和应隐瞒携带。

佛罗里达州的先发制人法令禁止州立法机构以外的任何人监管枪支和弹药。如果市议会、县委员会或学校董事会等地方政府试图制定自己的枪支法规,则优先购买法规允许其成员被免职并处以最高 5,000 美元的罚款,法规要求他们亲自支付,而不是用纳税人的钱。

此外,当地政府可承担高达 100,000 美元的损害赔偿以及无上限的律师费。该法于 1987 年通过,但直到 2011 年才开始生效——法律处罚——直到 2011 年。如果没有抢占法令,反枪支市县可以禁止隐蔽携带,这将使国家变成一个复杂的国家无枪区的拼凑。

超过 40 个州制定了优先购买法令,禁止地方政府管制枪支。六个州——亚利桑那州、佛罗里达州、肯塔基州、密西西比州、俄克拉荷马州和德克萨斯州——可以惩罚违反法规的民选官员。

输入 Nikki Fried

6 月,佛罗里达州农业专员尼基·弗里德 (Nikki Fried) 和一个自由派地方政府联盟向佛罗里达州最高法院请愿,以听取他们对优先购买法令的诉讼。这是 2018 年帕克兰大屠杀后提起的三起违法诉讼之一。

Fried 的请求是在 1st 地方上诉法院拒绝证明该组织的“具有重大公共重要性的问题”,这可能会为通往佛罗里达州最高法院的道路开辟道路。

从本质上讲,弗里德和她的团队要求佛罗里达州最高法院授予他们豁免权,免于因违反优先购买法令而可能面临的处罚。他们不反对法规,只反对处罚,他们声称这是违宪的,因为当地立法者不想因制定自己的反枪支法规而被罚款或开除。

周二,弗里德和她的团队提交了申请 与佛罗里达最高法院的联合简报,以及随后的 新闻稿.

“请愿人要求本法院承认民主治理的一项基本原则:以立法身份行事的地方民选官员有权享有该国所有立法者历来享有的同等豁免权和保护,并且国家的司法权不扩大对地方政府履行酌情政府职能施加财政责任。虽然司法机构可以而且应该行使权力来确定地方法律是否被优先(从而无效),但它可能不会像惩罚条款所设想的那样惩罚地方政府或其民选官员的立法行为。本法院应推翻第一区的决定,” 请愿人的联合简报指出.

根据新闻稿,弗里德的联盟由佛罗里达州众议员丹戴利、来自日出的民主党人、两名民主党市长、30 个城市和三个县组成。它说,吉福兹、布雷迪和佛罗里达州女性选民联盟将提供法庭之友简报,后者已成为一个极端的反枪支组织。

挑战德桑蒂斯

那些不熟悉佛罗里达州政府结构的人可能会质疑为什么该州的农业专员要挑战先发制人。有几个原因。 Fried is the only elected Democrat holding statewide office and she is decidedly anti-gun.她的农业部负责管理佛罗里达州的许可部门,该部门负责该州广受欢迎的隐蔽武器和枪支许可计划。

As the elected official accountable for the CWFL program, Fried’s management has been abysmal and the subject of lawsuits.尽管她声称自己是枪支拥有者和 CWFL 执照持有者,但弗里德也有一张佛罗里达州的医用大麻卡,尽管这会产生联邦法律问题。

弗里德反对优先购买法令的主要原因是她竞选州长。一些权威人士认为,她的诉讼只不过是在与共和党现任州长罗恩·德桑蒂斯 (Ron DeSantis) 竞争中的筹款和宣传噱头。

弗里德没有回应采访请求,寻求她对这个故事的评论。

剧本

在她的新闻稿中,弗里德引用了哥伦比亚法学院两位教授撰写的一篇学术论文的数据,题为:“惩罚性抢占:对地方民主史无前例的攻击.”其中一位作者,理查德·布里夫特教授,在他的法学院传记中被描述为“关于‘新的先发制人’的领先思想家,批评国家越来越多地通过超越地方法令的意识形态法律.他与本地解决方案支持中心合作,向市和县政府官员提供有关如何应对州先发制人的教育。”

在她的诉讼中,弗里德显然借鉴了 Briffault 教授的反抢占手册,因为她采纳了他的几项建议,这些建议表明地方官员应该如何对抗 Briffault 所说的“惩罚性抢占”,即挑战法规。基于第一修正案的合宪性,并通过争辩说“强制性的经济处罚可能与地方自治不一致。”

如果弗里德的诉讼成功,它将成为其他州反枪支团体试图推翻其先发制人法规的模板。

 

没有你,第二修正案基金会的调查性新闻项目就不可能实现。点击这里制作一个 免税捐赠支持这样的亲枪故事。

这个故事是 第二修正案基金会的调查性新闻项目Â 并经他们许可在此处发布。

 

上一篇
下一篇

37 条评论

  1. “国家的司法权不延伸到对地方政府履行酌情政府职能的财政责任。”

    法律的全部目的是使侵权 非自由裁量,你这个笨蛋b1+ch!

    • 谢谢你!
      我的混蛋州长,这个吸烟的婊子决定在我的州搞砸抢占。
      Polis 只是让地方更容易在全州范围内拧紧锥形运输车,而没有采取任何措施阻止犯罪分子。

      • 像这样的法律只是一个开始,但却是微不足道的。

        一名普通罪犯偷了你的三支枪侵犯了你的权利,将面临三项盗窃罪;如果他从三个人身上拿走三支枪,他将面临九支枪(可能是数十年的监禁)。

        一名侵犯权利的公职人员犯下了成千上万的罪行(被夺走的枪支,以及想要枪支但被剥夺了机会的人)。这甚至没有考虑到侵犯所有这些权利的人是为了保护他们的特定目的而被受害者支付的!

        在人类有生之年,罚款和监禁都无法解决如此严重的罪恶。对于当地违反宪法权利的人来说,唯一的公正后果将是罗马式的:旷日持久、公开和痛苦。

  2. 如果您不惩罚应对不利行为负责的人,我不确定您将如何执行抢占。我统治我的房子,镇统治我的街区,县统治城镇(有时),国家统治所有国家的人民和未被城镇或县占用的土地。

  3. 伊利诺伊州民主党:
    我们为我们的 FOID 卡系统和艰巨的隐蔽携带法律和费用感到自豪

    佛罗里达民主党:
    哦!拿着我的啤酒瓶子(来源于某笑话…

  4. 说话是一回事,但通过违反优先购买法令的法律,立法而不是个人行为,并不涉及第一修正案的问题。

  5. 如果官员们认为他们不应该受到处罚,那么法院所必须同意的就是修改。它需要补充以下内容: 任何国家法律禁止的强加于公民权利的法律都是无效的。此外,国家任何地方或实体因公民违反其无效法律而对公民提起的任何处罚或诉讼均无效。

  6. Nikki “The Gas Pump Lady” Fried 是从撒旦的腰部产生的德摩拉特伪君子中的另一个。她以 6000 票的优势赢得了民选职位(结果分成 50/50%)。她持有个人 CWL 和佛罗里达大麻卡……没有人要她对这种合法的矛盾负责。
    佛罗里达州 RINOS 对她有梦寐以求的梦。

    非常感谢所有搬迁到佛罗里达州的纽约人,以逃避纽约的共产主义压迫状态,并带来了你们的政治。

    耻辱的州长科莫和她应该聚在一起,产生一个可以统治地球的孩子。

    我想我需要一个士力架吧……

    • 我的一个朋友上周末在布拉丁顿参加了一场枪展。他看到一个人穿着一件 T 恤,上面写着:“不要纽约我的佛罗里达。”
      另一个注意事项。我见过有人嘲笑弗里德,因为她是农业部的负责人,并质疑这与 CCW 有什么关系。全称是……和消费者服务。它是佛罗里达州最强大的办公室之一。您是承包商、电工、水管工、理疗师、理发师等。您的执照来自 Fried 的办公室。加油站小姐?度量衡。从气泵到屠夫秤,应有尽有。没错,这也是她的。名单还在继续。无视她和她的办公室,后果自负。

      • 去过“布雷登顿”很多次,但从未听说过布雷登顿,它位于哪里?与此同时,德桑蒂斯在佛罗里达州“布兰登”的“布兰登”本田举行了一场新闻发布会。

      • 嘿,GF——

        由于 Fried 有一张玛丽珍卡,因此您的任何 LE 联系人都可以帮助撤销其携带许可证吗?

        这是一个即时的“被禁止的人”标记,有助于在民意调查中击败她......

        • 杰夫,这是个好问题。我会四处打听,但我的影响力几乎止于县界。当然,没有什么可以禁止从瞭望塔上喊出这些信息。

        • 尼基油炸 在一小时内完成的事情比你在整个毫无价值的存在过程中所做的还要多。

        • 嘿,‘真男人’?

          尼基油炸 比你想象的更男人,更像女人。

          你真是个失败者!!!グ~‰ エ~‰ エ~‰

        • 她是怎么到办公室的?

          她自动获得了民主党的选票,弗里德家族通过“爸爸的”律师事务所在南佛罗里达州有“存在感”……请注意,她仅以 6000 票的优势赢得了超过 8,600,000 票……德桑蒂斯只赢了在同一次选举中以 5000 票反对一个有严重缺陷的对手......

    • {油炸}

      “她持有个人 CWL 和佛罗里达大麻卡……没有人要她对这种合法的矛盾负责。”

      有什么办法可以“让球滚动”吗?

      • 有什么办法可以“让球滚动”吗?

        在佛罗里达州,您可以同时持有两者,这并不违法,但是当她购买枪支时会出现问题。要么她“伪造”了她的 4473,要么因为她承认违反了联邦毒品法而被拒绝购买……这种情况是她购买了自从她开始使用医用大麻以来,她是一把枪,她是如何回答 21 (c) 的……问题在于措辞,在佛罗里达州,根据州法律,她不是大麻的非法使用者,但在 ATF 眼中,她是……ATFâ €™ 的枪支应用程序非常简单。如果您以合法或非法的方式使用大麻并在申请时如实回答,您可能不会被批准购买武器,但是现在佛罗里达州内对合格患者有明确的保护,任何州或地方干预的可能性都涉及隐蔽携带许可证和医用大麻患者很少,如果有挑战,患者携带武器进行自卫的权利很可能会在法庭内得到确认。

  7. 好吧,这个故事最有趣的部分是 Fried 的签名在我的 FL CWL 上。就是这样。

    不会说谎。我发现她的候选人资格跛行。今年夏天她谈论的只是COVID,但现在她没有太多其他内容。正如文章中提到的,她甚至没有做好自己的工作,目前也不是州长的最佳民主党候选人。

  8. (1) 从佛罗里达州进口的不仅仅是柑橘。:佛罗里达州主要从该州出口柑橘,尽管每年都有更多的橙树林消失,而且许多零售商确实销售在该州以外地方生产的柑橘产品……
    (2) 枪支许可计划:佛罗里达州没有枪支“许可”计划。
    (3) 国家的司法权没有延伸到对地方政府履行酌处政府职能施加财政责任。诉讼当事人本身不竞争。不要解雇我,不要因为我通过违反法规的法律而罚款?罚款和处罚是作为一种威慑而实施的,因为唯一的其他选择是在已经超载的系统中进行无休止的法庭斗争……
    (4) 由于她的州长候选人资格,弗里德正在与抢占法令作斗争。:这一行动将帮助弗里德的地方是佛罗里达州的部分地区(如布劳沃德县),这些地方已经是蓝色的,地狱肯定不会改变任何人的想法我住在…
    (5) 地方官员应该与 Briffault 所说的“惩罚性先发制人”作斗争,即挑战基于第一修正案的法规的合宪性。第一修正案如何适用于违反州的地方政府制定立法该州正式选举的立法机构通过的宪法或法律、法规和条例?如果弗里德想要参与 1A 下的宪法权利,她还必须承认 2A 下的公民权利,并质疑地方政府通过与美国和州宪法直接冲突的法律的权利……

    • “他们不反对法规,只反对处罚”
      那为什么要超速罚款呢?
      地方政府是不是太蠢而无法遵守法律从而避免受到任何惩罚?

  9. 不知怎的,我觉得如果一个城市或县无视禁止地方政府禁止堕胎的惩罚性先发制人的法律,他们会有完全不同的意见。

    • 或者同性恋“婚姻”,或者禁止变性人进入城市范围或竞选公职……或者也许是一个公民审查委员会来监督公立学校董事会问题的行动,比如,明尼阿波利斯有监督警察。这里有很多嬉皮士的空间。

  10. 在我看来,她应该因干预抢占法令而被罚款。通过从法律中删除牙齿,会出现拼凑的限制,所以她很好。

  11. 伙计们,佛罗里达有它的问题,但我刚刚完成了一项枪支交易。没有政府干预。联邦或州。 .308 英寸温彻斯特 9422M 和雷明顿 788。得到他们的一首歌。

  12. 虽然现在有很多多功能的送餐服务,但它们的种类并不总是健康的。不幸的是, 低钠餐配送 现代食品市场充斥着劣质食品,有时甚至是危险品。难怪 Moink 送餐服务与竞争对手相比毫不逊色。该公司为客户提供一流的道德采购肉类。

  13. South Floridas East Cost 是一个高度集中的共产主义者的巢穴。市长、警长、市警察、学校董事会和公民大多都是憎恨枪支的共产党人。这些城市都是违反优先购买法诉讼的各方。如果他们获胜,该地区将集体禁止大多数重复步枪、标准容量弹匣、禁止枪支商店、某些弹药类型,并使 CCW 成为非法。我住在该地区的防线后面,虽然有许多支持枪支的公民、众多的靶场和许多枪支销售商,但这些无关紧要,因为共产党人仍然控制着选举结果。如果共产党获胜,那么我们就成为不法分子。由于房地产市场正在蓬勃发展,因此投票反对北移城市不会损害财产税收入。房产价值飙升。这使得从共产主义南佛罗里达州搬到美国北佛罗里达州的一个阴凉处成为一个有吸引力的想法。

  14. 对干扰公民行使权利的经济处罚是一种非常温和的惩罚。让我们达成协议,将其更改为起诉立法者以剥夺法律的权利。美国法典第 18 篇第 242 节。根据犯罪情况和由此造成的伤害(如果有),该罪行可处以最高终身监禁或死刑。

    我认为这是一个公平的妥协。只要确保佛罗里达州有类似的法规,这样就可以在州内而不是在联邦一级对其进行起诉。写它会很直接。

  15. 弗里德在佛罗里达州所做的正是莱蒂西亚詹姆斯在纽约州通过 NRA 诉讼试图做的事情。两人都想竞选州长,都需要某种形式的影响力,他们认为这将有助于他们超越其他候选人。

    在詹姆斯的案例中,两个可行的候选人(她和霍赫尔)在左派观点上都非常相似,这可能会有所帮助。 (如果 Hochul 会“记住”她之前关于枪支拥有者的原则,我相信这将结束詹姆斯的提升。)

    另一方面,弗里德面临着德桑蒂斯越来越受欢迎的州长,佛罗里达人在寻找某种筹码时应该期待更多的疯狂尝试。提起诉讼的成本相对较低,新闻媒体会尖叫着提起诉讼。

    至于针对佛罗里达州优先购买权法的诉讼,这类事情是可以预料的,就像个人或实体可以对 Roe v Wade 提起诉讼一样。这些“问题”永远不会得到一劳永逸的回答。在法庭上被下一个级别的击落对弗里德来说可能是一个很大的挫折,一​​个让它进入下一个级别的法庭可能会带来一些额外的恶名。

    这里真正的问题是,美国纳税人(在这种情况下是佛罗里达人)被迫捍卫自己和他们的自由免受政府使用他们的税收来削弱人民的权力并增加执政的权力身体。情况总是如此——如果一个人相信自由,它就不是自由的,政府将始终寻求扩大规模和权力。所以,我们中的一些人最终会“付出直到受伤”。另一种选择是失去一切。能得到一些真正的帮助真是太好了,它必须来自尽可能多的热爱自由的美国人——我们似乎没有像索罗斯这样的外国捐助者,也没有像布隆伯格这样的白痴。

    我们应该接受诉讼,把它打倒,然后一定要在弗里德和其他人的鼻子上擦很久。这是左派多年来一直在使用的策略来公布他们的议程。在权衡证据和视频证据后,是否有人真的相信凯尔·里滕豪斯或麦克洛斯基一家真的应该受到指控,更不用说起诉了,那些薪水由本来应该保护他们的人支付的人? ??

    参与其中,但不仅仅是在互联网上向志同道合的人发表评论……

发表评论

请输入您的评论!
请在此处输入您的姓名