枪店
上图
上一篇
下一篇

盖洛普周三公布的一项民意调查显示,美国人对更严格枪支管制措施的支持率已降至 2014 年以来的最低水平。

10 月份的调查结果出炉之际,包括谋杀在内的暴力犯罪数量有所上升,而且美国人在 2020 年购买了创纪录的枪支数量。

根据民意调查,52% 的美国成年人表示他们想要更严格的枪支法律——低于 2018 年佛罗里达州帕克兰市一所高中发生大规模枪击事件导致 17 人死亡后的 67%。在最近的调查中,绝大多数民主党人支持更严格的措施,而 24% 的共和党人支持; 11% 的接受调查的美国成年人表示,他们想要限制性较小的法律。

支持禁止持有手枪的美国人比例降至 19%,这是盖洛普有史以来的最低比例。当盖洛普在 1959 年首次提出这个问题时,支持率达到了 60% 的峰值。盖洛普为更严格的枪支管制法发现的最高支持率是在 1990 年代。

— 祖莎·埃林森 (Zusha Elinson) 随着犯罪和枪支购买的增加,枪支管制支持下降

上一篇
下一篇

29 条评论

    • 仅针对枪支管制的恶魔般的种族主义和种族灭绝历史应该是远离枪支管制和促进枪支管制的人所需的唯一理由。

  1. 持枪的人多吗?嗯,是的,持枪的疯子太多了,持枪的罪犯太多了。总的来说,没有足够的枪支。守法公民需要武器来对付疯子和罪犯。洛杉矶警察局最近基本上说了这么多。 “我们帮不了你”,暗示着“你必须帮助自己”。

    • 保罗,

      “洛杉矶警察局最近基本上说了这么多。 '我们不能帮助你' 暗示,'你必须帮助自己。'”

      我不同意你的“暗示”部分。我不认为洛杉矶警察局希望洛杉矶的好人会帮助自己。相反,我认为洛杉矶警察局希望洛杉矶的好人(或至少是工人阶级)“笑着接受”。

      例如,如果我们考虑强奸,这类似于潜在的强奸受害者应该采取的立场:

      1) 专注于善后——即时医疗(处理伤害和性传播疾病)和长期情感护理(个人咨询和支持小组)。

      2)在任何情况下都不要武装自己以确保他们有很大的可能性在开始时阻止强奸。

      请记住,我们谈论的是加利福尼亚州的疯狂统治阶级,他们真正支持这样一种观点,即女性被强奸并用自己的内裤勒死比携带枪支进行有效自卫在道德上更优越。

  2. 不幸的是,太多的新枪支拥有者是左派,他们认为仅仅不同意他们是一种暴力行为,是夺走某人生命的理由。

    • 真的吗?

      左派的行为与右派的左派观点直接相反?

      这听起来不像左派,这听起来像是非常激进的右翼。

      • 实际上,左派已经不存在了。它被扎克伯格、布隆伯格和索罗斯等亿万富翁收购。左翼的步兵可能没有自我意识或足够聪明,无法意识到他们是新纳粹分子。

        左边已经到了左边,以至于它们突然出现在 kkk 的右边。

  3. 所有健康、守法的美国人都应该购买尽可能多的枪支和弹药,并在他们能负担得起的情况下安全储存。

    联邦政府应为购买枪支和弹药提供高达 2500 美元的退税,并额外提供 2500 美元的枪支培训。

    全国隐蔽携带是必须的。

  4. “盖洛普:随着犯罪和枪支拥有率上升,越来越多的美国人放弃枪支管制”

    那可以重写为

    “盖洛普:越来越多的美国人培养了大脑。”

  5. “根据民意调查,52% 的美国成年人表示他们想要更严格的枪支法”

    但略高于 60% 的美国成年人拥有枪支。

    • 这并不矛盾——他们希望为他人控制枪支。

      此外,“枪支管制”意味着不同的东西,例如没有手枪、没有 15 手枪、没有隐藏携带和/或其他类似的东西,而“拥有枪支”可能仅意味着猎枪或螺栓 0.22。

  6. “根据民意调查,52% 的美国成年人表示他们想要更严格的枪支法律……”

    “民意调查”回答了错误的问题。

    显然,几乎所有美国人都希望通过在我们应该感到安全的地方(几乎无处不在)杀死我们来摆脱寻求个人快乐和恶名的疯子或怪胎。

    几乎我们所有人都认为,这些同样的打工者不应获得枪支、车辆、易燃物、爆炸物、尖锐物体、棍棒或任何其他可能造成伤害或死亡的物品。当然,像臭名昭著的迈克尔布朗这样的大人物也可能会徒手杀人,所以……

    要问的真正问题是:

    鉴于纳税人资助的警察和其他安全细节在保护普通美国人在他们自己的家中、企业和城市中免受已知不良行为者的骚乱、抢劫和一般混乱方面的严重失败,更不用说数百万非法越界者了我们所有的主权边界,您是否愿意交出任何类型的枪支并信任您的政府机构;地方、州和联邦,保护您免受伤害,还是当不可思议的事情正盯着您看时,您是否愿意承担保护自己的责任?

    大多数美国人寻求的“更严格的枪支法”旨在留住那些肆意使用武器对付正常、守法的人的人,而不是那些始终遵守法律的人。在封闭式地区,会有相当多的精英美国人会投降,但我相信绝大多数,比如说,也许超过 75% 的人会回答他们会保留枪支和个人安全。值得一试…

    • “显然,几乎所有的美国人都希望远离疯狂或卑鄙的人,通过杀死我们来寻求个人的快乐和恶名”

      是的。在左边,你是疯狂的蠕虫。所以他们问,“你想禁止疯狂的小兵持枪吗?”,每个人都说是,然后左边转身告诉你“看!美国人民说你不应该有枪!”

  7. 我很想看看这个问题是如何措辞的。似乎他们可能会将支持更严格执行现有枪支法的人与支持“更严格枪支法”的人抛在一边。民意调查者通常更喜欢做宣传员,而不是试图衡量公众舆论并诚实地报道它。

    • “我很想知道这个问题是如何措辞的。”当然!

      “似乎他们可能会将支持更严格执行现有枪支法的人与支持‘更严格的枪支法’的人放在一起。”你的姿势?

      请记住,这种类型的民意调查的主要原因首先是要创建实际上不存在的新闻。如果第二修正案真的是大多数美国公众的问题,它会在 60 年前被废除。现在,如果当前向以前从未拥有过枪支的人出售枪支有任何迹象,它似乎正在获得巨大的动力。

      这才是真正的新闻。

  8. 与此同时,拜登的支持率达到了 36%。这意味着超过三分之一的美国人赞同那个老掉牙的头发嗅探器。这也意味着超过三分之一的美国人比普通家猫的常识要差。

    • 来自一个为可能构成您所描述的大量人口的州工作的人,请不要侮辱家猫。它们非常适合生存并有效地操纵环境以茁壮成长。

  9. 正如其他人所暗示的那样,这个民意调查结果毫无价值。

    根本不可能将这种争议提炼成一个“一口大小”的部分,民意调查员可以迅速传播和统计。

    我们知道什么?很多人在他们的报告中明确表达了他们对枪支所有权与裁军的一般立场。 行动.我们在谈论什么“行动”?大批已经拥有枪支和弹药的人购买了更多的枪支和弹药。真正令人惊讶的是:成群结队的人在两年前普遍不支持拥有枪支,他们购买了第一批、第二批和更多的枪支和弹药。

    这比最近的盖洛普民意调查更为有用和可靠。

    • 通过问‘是否应该有更多的法律来防止罪犯和极度疯狂的人获得枪支?”当您询问影响他们的具体细节时会更加困难,例如“是否应该等待 10 天才能拿到枪?”

  10. 我的政策是不回应民意调查,期间。这包括邮件中的所有虚假筹款“调查”。就我而言,民意调查是为了操纵公众,而我本人是不会参与的。如果每个人都采取这种态度,民意调查就会枯竭并消失。好摆脱!

发表评论

请输入您的评论!
请在此处输入您的姓名