马里昂·哈默 NRA
Marion Hammer(美联社照片/Mark Wallheiser)
上一篇
下一篇

标签 贡献者 路易斯·瓦尔德斯 (Luis Valdes) 作为佛罗里达州美国枪支拥有者主任,呼吁所谓的支持枪支的共和党人在佛罗里达州众议院的领导职位上阻止了六项主要的支持枪支法案中的五项。这导致了佛罗里达凯利发言人 李威廉姆斯 写一个 攻击片 佛罗里达州联合运动员执行董事 Marion Hammer 通过电子邮件发送给 USF 的成员以及至少一些 NRA 的阳光之州成员。

哈默不喜欢她的一位政治朋友,众议员科德伯德,因为阻止良好的枪支法案而受到一些合理的批评,特别是当亲枪支立法者在佛罗里达州立法机构中占绝对多数时。

这是摘录自 威廉姆斯先生的作品 发表在他的博客 The Gun Writer 以及 SAF’s website.

……明确地说, 众议员科德伯德 值得我们赞扬,也值得枪光州每一位枪支拥有者的感谢。

伯德已经证明,他总能被指望支持我们上帝赋予的、宪法赋予的自卫权。他是美国宪法第二修正案和佛罗里达州宪法第一条第 8 款的坚定支持者,并获得了 NRA 的 A+ 评级。

谈到枪支,伯德一次又一次地证明他是我们中的一员,而不是 RINO,我有理由肯定,当他刮胡子时,他会流血 Hoppe 的 #9。

不幸的是,这些对美国枪支拥有者协会佛罗里达州主任路易斯·瓦尔德斯来说都无关紧要。

由于只有巴尔德斯知道的原因,他在周三将伯德挑出来归咎于他——在社交媒体上发布了一份极其冒犯和天真的声明……

撇开对巴尔德斯先生的人身攻击不谈,威廉姆斯似乎认为这一切都取决于这样一个事实,即一项或多项这些被阻止的法案未能在佛罗里达州参议院制定配套法案。

就我个人而言,我从未见过巴尔德斯,尽管我们已经通过几次电话。重要的是他和其他在立法机构面前的倡导者了解立法程序,而巴尔德斯的无知帖子证明他不了解这个程序。更糟糕的是,他攻击了一位支持第二修正案的值得信赖的立法者——我们真正的朋友——伤害了枪支拥有者。

在我看来,巴尔德斯一定认为,通过攻击那些在拥护枪支拥有者方面有着良好记录的立法者,他以某种方式获得了街头信誉。事实上,这一切都证明他不值得枪支拥有者的信任或代表他们发言的能力。

巴尔德斯需要明白,有限的委员会时间不能花在没有机会通过的法案上。这包括在另一个房间没有同伴的账单。立法者必须在另一个议院找到赞助商。当他们没有或不能时,责任在于他们没有完成他们的工作,而不是由有责任确保其他成员完成家庭作业的法案得到听取的委员会主席的责任。

阅读威廉姆斯 完整的帖子在这里.然而,他没有说的是,很多法案在没有配套法案的情况下通过了委员会。

在美国枪支拥有者佛罗里达分会的立法警报中,今年早些时候解释说:

但坦率地说。我们对众议员伯德有点不满。为什么? 因为早在 3 月 17 日,众议员伯德就表示,作为众议院刑事司法和公共安全小组委员会的主席,他不会将 HB 123(宪法携带)提交给他的委员会投票,因为它没有参议院同伴账单.

然而,州长罗恩·德桑蒂斯 (Ron DeSantis) 的宠物项目反暴动法案 (HB 1) 没有参议院配套法案,但众议员伯德在他的委员会中提出了投票。事实上,伯德的委员会是第一个必须通过 HB 1 的委员会。猜猜发生了什么? HB 1 通过了众议员伯德的委员会以及众议院和参议院的所有其他委员会。

哈默与威廉姆斯分享了她的想法。再次, 来自威廉姆斯的作品:

“当不了解立法程序的团体和团体发言人攻击支持第二修正案的立法领导和委员会主席时,他们会朝自己的脚开枪,对守法的枪支拥有者造成巨大伤害,”马里恩·哈默 (Marion Hammer) 说。 ,前全国步枪协会主席,现任 NRA 董事会成员和佛罗里达州统一运动员的执行董事。

对于 Wayne LaPierre 的一位 高薪的朋友, 谁在佛罗里达州立法机关度过了宝贵的几天,这些都是一些非常丑陋的断言。那么为什么威廉姆斯的所有严厉的话?为什么哈默将威廉姆斯的作品转发给成千上万的 USF 和 NRA 成员?

我们怀疑 GOA 很快就会有一些见解要分享。

[ED:美国枪支拥有者的完整回应已发布 这里.]

 

上一篇
下一篇

17 条评论

  1. 玛丽恩不是没有锤子。
    Cord Bird 似乎是一只信天翁。
    李威廉姆斯是一位炼金术士,能把真相变成谎言。

    Jest 收到了我从南方军火公司订购的 300 发 9 毫米再制造弹药。它们包括一个装有 50 发 0.223 子弹的礼品袋。灿烂的笑容。

  2. 如果亚利桑那州和得克萨斯州可以通过他们的立法机构获得宪法实施,那么我们为什么不能在佛罗里达州呢?

    • 好吧,显然不是因为 Marion 将她的巨额资金花在 10,000 美元的西装和漂亮的发型上……也许她的工作和她的朋友 LaPew 一样糟糕。

  3. 典型的里诺。如果你不喜欢被叫出来,那就去做你该死的工作。猜猜这对人们来说太期待了。锤子是并且一直是 pos。

  4. “不了解立法程序的人”——翻译:“立法太复杂了,你们这些无知的未受洗的群众无法理解,所以当我们说我们支持你们的枪支权利时,你们必须相信我们,即使很明显我们其实不是。”几个卑鄙的精英流氓试图掩盖他们同样卑鄙的同伙。

  5. Cord是亲枪的,当两者相互冲突时,他不会让亲枪妨碍亲共和党。

    情况:Pro-carry 法案据称无法通过。 (不一定是真的,见德克萨斯州)
    问题:如果将其付诸表决,否决它的共和党立法者看起来就像是反枪支。 (因为他们是)
    解决方案:不要让 GOP Punchbowl 中的大便投票。
    问题 2:如果他们从不投票,GOA 就不能使用垃圾投票反对他们。

    • 是的,似乎有人害怕在他们不想让他们的立法者同事不得不回答有关他们政治的令人不安的问题的地方做出自己的决定,但当他的决定导致人们对他的政治提出令人不安的问题时,他的盟友就会抱怨。

  6. 佛罗里达州曾经在我退休的地方名单上。但是,尽管他们是携带许可证的早期采用者,并催生了其他州现在拥有的更好版本,但他们未能跟上,现在是更好州的底层。如果您有权通过更好的法律,为什么不这样做呢?像 Byrd 和 Hammer 这样的人更喜欢坐在他们肥沃的桂冠上,假装佛罗里达州是一个火光四射的州;不是!

    从枪支拥有者的角度来看,佐治亚州是一个更好的州。我们还没有宪法随身携带,但至少如果我的枪暴露在外,或者我只是脱掉夹克,我不会被逮捕。还在寻找我的退休之家,也许是田纳西州或德克萨斯州?

  7. 毫不奇怪,鉴于他们取得的所有成就,FL Carry 还没有设法让最后一个总统骗子从他们的集体口中消失,并且不断表明他们的领导层偏爱神权寡头政治而不是自由

  8. 嗯,当李威廉姆斯开始重复“特朗普输了,克服它”的评论时,我甩了他。不知道他是否还在,因为我不再关注他了。卡克。

    NRA 和 Hammer 是个笑话,从来没有为佛罗里达做过任何事。

    佛罗里达州有些东西很烂,我们需要审计佛罗里达州和每个州。

发表评论

请输入您的评论!
请在此处输入您的姓名