布雷迪克里斯布朗
布雷迪总裁克里斯布朗不高兴。曾经。 (YouTube 屏幕抓取)
上一篇
下一篇

很难理解怎么会有人看过凯尔·里滕豪斯的审判,包括所有的视频证据和证词,而不相信他在案情上是无辜的……无论你对平民枪支所有权和枪支权利有什么看法。

哦等等……不,不是。

例如,我们在 Brady United 的朋友(前身为 Brady Campaign to prevent Gun Violence,前身为 Handgun Control, Inc.,前身为 National Council to Control Handguns)。负责那场平民解除武装行动的持枪歹徒们看着基诺沙发生的事情,得出了一个不可避免的结论……都是枪厅的错!

他们发表了这份声明,谴责审判的结果。 . .

在凯尔·里滕豪斯 (Kyle Rittenhouse) 审判中作出无罪判决后,布雷迪谴责这种误判,并重申导致我们美国同胞死亡的武装警戒行为是谋杀,不能作为有效的自卫主张的依据。美国人有权生活在公民社会中,而不必担心或现实,在行使基本权利(包括受第一修正案保护的宪法权利)在公共场所被枪杀的情况下。

根据第二修正案,枪支拥有者的单一权利不能也不应该被解释为剥夺其他公民在世时生活和行使基本权利的权利。

Brady 总裁 Kris Brown 分享了:

对于法治和公共安全来说,这是悲伤的一天。这名外州射手从伊利诺伊州前往威斯康星州的基诺沙,并在前往抗议警察射杀一名黑人的团体之前获得了一把 AR-15,不应免除两人被谋杀和伤三分之一。跨越州界旅行、用非法购买的枪支武装自己、谋杀两个人并伤害第三个人是没有法律依据的。正如检方的律师所说,“你不能对自己制造的危险进行自卫。”这名枪手被枪支游说团体和极端分子的言论鼓舞和陶醉,导致他创造了一个危险的局面,导致两人死亡。必须对这些行为负责。

Brady 首席法律顾问兼法律副总裁 Jonathan Lowy 分享了:

这个判决是一个可怕的提醒,如果 NRA 的枪支——我们国家无处不在的愿景被载入法律,将会发生什么。没有权利携带枪支 - 更不用说非法购买的突击步枪 - 越过州界来恐吓和扮演“警察”。这场悲剧表明,当平民觉得有权将枪支带到任何地方时会发生什么。最高法院最近审理了一个可能使这种悲剧成为常态的案件。这就是我们可以生活的世界,如果法院决定宪法赋予几乎任何人几乎在任何地方携带枪支的权利,在他们认为有必要进行自卫时射击人们。如果基诺沙杀手没有带着突击步枪参加抗议活动,就不会有人死亡。因为他这样做了,两个人被杀了。

上一篇
下一篇

86 条评论

    • 天哪,我住在离印第安纳州很远的地方。我几乎每天都过州界线。我会保护朋友和我的教会免受人渣的侵害……

      • 这里也差不多。我住的地方距俄克拉荷马州界线 3 英里,距德克萨斯州界线 15 英里,距路易斯安那州界线约 60 英里。显然,这让我非常接近亚利桑那州的特克萨卡纳。无论我走到哪个方向,在任何一天,州界线对我来说几乎没有任何意义。从来没有警察问过我,“好吧,为什么你甚至在 Tx、OK 或 La?”如果他这样做了,我将不得不回答,“这不关你的事,orificer。”

    • 引用还有更多内容: 没有权利携带枪支——更不用说非法购买的突击步枪了——跨越州界来恐吓和扮演“警察”。

      我完全同意这一点。我注意到今天早些时候罗伯特·弗朗西斯 (Robert Francis) 的名言也有同样的事情。这些人所说的完全有道理。问题是他们的陈述与他们试图将其应用到的实际情况完全无关。
      这是对错误等价谬误的一种阴险的使用,其中加入了一些稻草人作为衡量标准。

      • 如果不是在“完全”论点的背景下,这句话本身就很好拥有枪支……

        Obozos 的声明基本上属于同一类,因为没有理性的人希望他们的家人被任何东西射杀,那个人是个白痴,他认为德克萨斯人太愚蠢而无法看穿他的小戏剧性提议是冒犯性的,完全是荒诞…

        • 跆拳道??等待审核?为了什么?说实话?
          当评论被批准并在 12 或 14 小时后发布时,它将无关紧要……我想澄清一下丹,WTF 对那个评论有什么误解?

      • 从什么时候开始没有权利携带枪支跨越州界?州界线与任何事情有什么关系?你是说如果我从 A 国搬到 B 国,我“没有权利”随身携带我的枪支?如果我在我要去的州有一个互惠的 CCW,我“没有权利”随身携带我的枪支?如果我去另一个州打野鸡,我必须把我的猎枪留在家里吗?你到底是从哪里得到这样的想法的?什么法律支持你的观点?你是说除了在我的家乡,我没有权利进行武装自卫?对不起,不是买它。

        • 回去阅读 all 的话。我引用的那句话提到了用枪支跨越州界 恐吓和扮演“警察”。 没有人有权这样做。恐怖主义和冒充警察都是重罪。

          但这就是我的观点:他们提出了这些非常合理的主张,即不应允许任何人为了运动而杀人或喝小狗的血,但他们所谈论的人,从乔治·齐默尔曼到凯尔·里顿豪斯,没有这样做任何与进步人士所谴责的行为相去甚远的事情。

        • *叹*
          阅读单词,所有单词。我没有说他是恐怖分子或扮演警察。我说过两次,进步人士正在发表这些声明,即人们不应该能够逃脱一些不良活动,这听起来非常合理。但他们提到的不良活动,在这种情况下恐吓他人或成为义务警员,与现实无关。他们试图在里顿豪斯与恐怖主义或治安维持会之间建立错误的等价关系。

        • 这些人过着与世隔绝的生活......紧紧抓住他们的“安全区”......人们可以轻松进入它的想法......并且总是可以......对他们来说非常令人不安......你几乎可以感觉到他们队伍中的恐惧有很多“他们” “为我们而来”自由主义网站上的评论......他们不明白......可能永远不会......

      • 凯尔开枪的四名男子中有三人试图对他“伸张正义”并阻止他向警方自首。他们是“扮演警察”的人,而不是凯尔。

        时期。句号。

        • 杰森·M 不是在引用我。他提到的引述来自布雷迪首席法律顾问。
          “没有权利携带枪支——更不用说非法购买的突击步枪了——跨越州界来恐吓和扮演“警察”。

          我引用的引用来自布雷迪总统。
          “跨州旅行,用非法购买的枪支武装自己,谋杀两个人并伤害第三个人,没有法律依据。”

          我的声明是跨越州界线绝对没有任何意义。

        • 他们试图逮捕他而不是杀死他的想法对这些人来说是不合时宜的……他们在过去充分展示了他们的暴力倾向……

      • 在没有现实背景的陈述中没有任何理性。对不起。而且,你永远不允许法西斯左翼定义叙事。指出谎言,包括明显的谎言和隐含的谎言,并告诉它们充满了发臭的棕色物质。

      • 多年来我注意到这是一个标准的问题政治策略。将听起来合理的陈述应用于不属于陈述范围的事情,作为政治立场的正当理由。

        这是一种广泛用于社会各个领域的策略。

  1. 如此令人惊讶的错综复杂,实际上令人印象深刻。这就是 oneside 的看法。警惕主义。
    我看的更简单,不要一开始就没有,也不会没有。

  2. 这些反枪支激进分子需要阅读一本关于自卫的书。
    本案是本不应该提起的案件。这显然是自卫问题。

  3. ……都是枪支游说团体的错!

    他们忘记了特朗普?他们怎么能不为此怪罪特朗普,他会因其他一切而受到指责。

  4. 更糟糕的是,对事实视而不见(故意夸大事实),这句话“没有合法的理由跨越州界,用非法购买的枪支武装自己并谋杀两个人并伤害一个人第三。”
    (a) 开车到镇上 20 分钟,因为他的家人住在那里,他经常去那里。 (b) 枪支是非法购买的,但未被视为审判的重要组成部分。 (c) 他武装自己,据我所知,是地块的主人也是一个朋友,要求他帮助保护地块免受更多的火灾破坏。

    • 你知道,我也知道,但他们有自己的一套事实,并从中创造了自己的现实。

      “枪支是非法的,因为原因。由于某些原因,它不能合法地跨越州界。由于原因非法购买。在明确说明他们要杀死某人后,向试图从某人手中夺取步枪的人开枪是错误的,因为原因。用 11 磅重的滑板射击一个“手无寸铁”的人用一个 11 磅重的滑板砸你的脖子不是自卫,因为原因。用枪指着你的头射击一个人是错误的,因为有原因。”

      您还记得吗,即使是我们尊敬的副总统也说过,每个人都有权了解自己的真相,并有权“听到”真相。 ,当然不会被侵权;那是在第 14 条修正案中,在半影中,您可以找到按需堕胎的权利。

      就这样。

  5. 没有权利携带枪支——更不用说非法购买的突击步枪了——跨越州界来恐吓

    坚持那个谎言的方式......无论他们说了多少次或印刷多少次,这些讨厌的事实都会阻碍他们的“真相”......继续保持 Brady Bunch 我相信 CNN 和 MSDNC 会很乐意继续你的叙述直到他们被起诉并命令他们闭嘴……也许凯尔可以把你加到他的名单上……

  6. 布雷迪集团永远是他们心目中的死党,因为在他们心中,没有人有权捍卫自己的生命!没有人!我坚信,当遇到一个打算夺走他们生命的暴力罪犯时,他们每个人都应该被迫证实这一点!让达尔文赢!

  7. 它是枪支、气候变化、白人至上、大石油、反vaxxers、特朗普、独立媒体等……

    奇怪的是,它永远不会是公司、主流媒体、银行或大型制药公司的错。由于他们对党的忠诚,他们目前不受普通 Boogeyman 身份的影响。

  8. 这是现场好人的错,记录了一切,陪审团有些正直,以至于今天邪恶并未盛行。

    有人说他不应该在那里。
    我说他们不应该攻击他。

    我说这个判决无意中阻止了更多的暴力。
    非民主党人也可能发生骚乱……尤其是如果他们对法庭失去信心的话。

  9. 对不起。作为一个美国人,我珍视上帝赋予自我保护的权利。如果你不喜欢它,欢迎你移民到一个不符合事实的地方。不要因为外国影响而试图改变 BOR。

    • 只会让你生病,不是吗?有不同的意见,然后在两种不同的现实中运作。这些人和我并不生活在同一个太阳系中。

      • “那些人和我并不生活在同一个太阳系”

        是的你是。在他们的意识形态中,这是他们的,都是他们的,包括你。所以是他们还是你,赢家通吃。

    • “对不起”

      为什么?不要。他们不是。

      “欢迎你移民(原文如此)某处”

      你不明白。在他们的意识形态中,宇宙中的一切都是他们的,他们的财产,是上帝为了他们的物质利益和享受而放置在这里的。包括你。他们不会离开,他们会征服你或死。如果你离开,他们会试图阻止你,如果你成功了,他们会追你到天涯海角,要求你服从和奴役或死亡,否则他们会死。

      你将不得不战斗。

      如果你一个人战斗,你就会输。

      • “……他们不会离开,他们会征服你或者拼死挣扎。如果你离开,他们会试图阻止你,如果你成功了,他们会追到地球的尽头,要求你服从和奴役,或者你死,否则他们会死。”

        那么,他们训练他们的“机器人认为枪很恶心”并且不想碰它们,这是一件非常好的事情,嗯? ™‚

        • 他们指望别人来保护他们……某个人……任何人……当他们的“保护者”的忠诚度受到质疑时,他们真的很困惑……

  10. “根据第二修正案,枪支拥有者的单一权利不能也不应该被解释为否认其他公民在世时的生存和行使基本权利的权利。”

    歇斯底里。这就是第二修正案的确切含义:最终否定从事政府镇压、镇压、压迫“人民”的“其他公民的权利”。对流氓政府、暴政及其代理人的严厉警告。

    为什么“亲枪”、“亲 2A”运动无视第二修正案的第一条原则,几乎完全专注于自卫?如果我们 POTG 回避第二修正案的第一个含义,我们也有助于将修正案降级为二等地位。

  11. 明天出去买枪,就是为了气死这些人。我在当地的枪店里有一个几乎没有使用过的 0.45 LC 的 Ruger Vaquero,我一直在关注。明天就是一天!

    • +1

      Rural King 的网上枪支商店(也可能是当地商店?)在 11 月 27 日之前购买枪支可享受 10% 的折扣。现在如果我的妻子提醒我注意这一点,这意味着什么?我一直在存钱,可能得去购物了……

    • 我几乎很想买一把 Adler 杠杆式霰弹枪,只是为了 p!$$ 澳大利亚枪支管制局。尽管我永远不会使用它。

    • “也许那样我就能理解他们是如何相信那种言辞的”

      很容易理解。在他们看来,他们是人,而你不是。在他们的心目中,任何他们想要的都是真实的、正义的、善良的,任何不能帮助他们实现,或者更糟的是阻碍他们实现的,都是邪恶的。

      就是这样。这里的所有都是它的。

      • “这很容易理解。在他们心目中,他们是人,而你不是。”

        是的,这又是克罗地亚-塞尔维亚、胡图-图西人的前奏。

        因为对于那些拒绝学习的人来说,历史总是会重演。

        我是这样看的——好的房地产的价格在卖方市场会变得非常有吸引力。

        在时代广场或旧金山市中心,没有人会睁一只眼闭一只眼…… 🙂

  12. “美国人有权生活在公民社会中,而不必担心或现实,在行使他们的基本权利,包括受第一修正案保护的宪法权利时在公共场所被枪杀”

    当您意识到“美国人”指的是他们自己,而不是您时,一切就变得很清楚了。

    • 是什么让他们认为有这样的“权利”?我可以告诉你保留和承受的权利,我在哪里可以找到这种“生活在公民社会中的权利”?你不能只是一时冲动,就任何主题制造权利,并强制要求今天漂浮在你船上的任何东西。你必须要求他们,然后手持枪与你的同胞站在一起,战斗、杀戮和死亡,直到所有还活着的人都承认这些权利。那么你可以称之为权利。

  13. 我猜想袭击凯尔的那三个被定罪的重罪犯是“枪支游说团”的代表。

    “美国人有权生活在公民社会中,而不必担心或现实地在公共场所被枪杀,同时行使他们的基本权利,包括受第一修正案保护的宪法权利。

    根据第二修正案,枪支拥有者的单一权利不能也不应该被解释为剥夺其他公民在世时的生存权和行使基本权利的权利。”

    ““美国人有权生活在公民社会中,而不必担心或现实地在公共场所被枪杀,同时行使他们的基本权利,包括受第一修正案保护的宪法权利。”

    对你有好处,让我们知道你知道叫做宪法的东西。你似乎没有意识到,我们称之为宪法的东西不仅仅是一项权利。

    “根据第二修正案,枪支拥有者的单一权利不能也不应该被解释为否认其他公民在世时的生存和行使基本权利的权利。”

    这没有发生在这里。如果其他“公民”正试图像这些被定罪的重罪犯那样,试图夺走捍卫者或其他人的生命,那么自卫权应始终“被解释为否认其他公民的生存权”。

    为了伤害或杀死他人而攻击他人并强迫他人为自己辩护并不是第一修正案权利的表达。

    你生活在哪个宇宙中,被定罪的重罪犯在街上闲逛并攻击无辜的人,迫使他们进行自卫,这是第一修正案权利的表达?

    凯尔可能不应该去那里,好吧,去是个糟糕的决定。但他在那里,他没有伤害任何人,他在做自己的事。

    然后,显然在你的妄想中,这些攻击者出现并试图对凯尔行使第一修正案的权利,但凯尔对他们行使第二修正案的权利是错误的。

    你世界里的天空是什么颜色的女士?

  14. “对你有好处,让我们知道你知道叫做宪法的东西。你似乎没有意识到,我们称之为宪法的东西不仅仅是一项权利。”

    你不明白。对他们来说,你和他们并不平等,试图找到一种共同生活的方式。对他们来说,你根本不算数。在他们的意识形态中,他们自己就是宪法,不服从他们就是邪恶的。

    • “……他们自己就是宪法,如果你不服从他们,那么你就是邪恶的。”

      那么这对他们来说将是一个问题。当他们意识到特朗普将成为总统时,他们的感受将是一个粗鲁的震惊,但在*类固醇*上。 ™‚

      • 是的,嗯,好的,Geoff ğŸ'Œ。你提出了你想要表达的任何观点。现在做个好孩子,蹒跚而行,让大人们重新讨论这个重要的问题。

    • rant7 在这一点上是正确的。只需回顾最初的马克思主义者,并考虑他们在他们居住的地方试图创造他们的“乌托邦”的程度。这些新马克思主义者有着同样的意图和热情,他们住在*这里*。

  15. 曾经注意到这些左撇子在失去并且没有得到他们想要的东西时的行为方式并从中得到启发。他们会编出各种荒谬的借口,像婴儿一样发牢骚,而不是挺身而出并接受这一点,当您遭到试图对您进行身体伤害的暴徒袭击并且您反击并赢得胜利时,他们应得的。我想看看如果一群人追着他们殴打或杀死他们,他们会多快地拉裤子,而他们认为更好的方法是尝试通过谈话摆脱这种情况。大声笑他们会被这些来自左翼的懦夫和暴徒一分钟粉碎。你确实注意到他们只成群结队地进来,除非他们有一个小组,否则从不挑战任何人。他们两次来到我的城镇,两次回家都没有造成任何麻烦,因为他们遇到了一个更大的社区团体和我们的执法部门,他们甚至不允许他们考虑任何形式的暴力或破坏。所以他们别无选择,只能表现自己或大喊大叫。

  16. 他们的行为就像群居动物……可能需要相当大的火力来阻止……但从这一切中得到的教训是你可以反击

  17. “基诺沙杀手?”对我来说听起来像是诽谤。我希望凯尔能找到一个好律师,并为他们付出数百万美元。

  18. 面具终于要摘下来了。他们根本不相信您有权在必要时使用致命武力来捍卫自己的生命。他们相信你应该死。甚至不要试图与这些人讲道理。他们是不理性的。是时候开始召唤他们了。

    简单地说,他们宁愿让一名妇女被强奸,而不是她向袭击者开枪。这些人根本不相信自卫。现在是“枪支社区”面对他们反对的真相的时候了。

  19. 令人困惑的是,在共产主义革命者、立法者和拥有博士学位的白痴进行了数十年的反第二修正案的咆哮之后,枪支博客和杂志的白帽作家们仍然对如何能够看到可靠的无罪证据并得出被告人的结论感到困惑在使用武力枪的审判中仍然有罪。

    共产党和纳粹的方法是一样的。重复谎言并传播谎言。冲洗并重复。这些蛆虫讨厌平民手中的枪支。他们不讨厌国家手中的枪支。

    直到白帽枪支作家承认:

    1 所有民主党人都是共产党人

    2.所有共产党人都希望你解除武装,因为他们更容易杀了你。

    永远不能忘记的简单事实。白帽枪支作家应该在他们撰写的每篇文章中宣传的简单事实。

  20. 意外后果,约翰·罗斯的小说。最好读的书之一!我会建议任何相信权利的人阅读它。这是相当昂贵的,而且阅读时间很长,民主党和自由主义者不需要申请,你知道的,注意力持续时间很短......

发表评论

请输入您的评论!
请在此处输入您的姓名